學學王建民台灣這一兩年來，整個島都在瘋迷「王建民」，簡而言之，是民族情緒作崇吧，覺得這個台灣人在美國最高的棒球殿堂發光，覺得與有榮焉，其實，建仔的迷中，有多少人是真的懂棒球的？真的是喜歡棒球的？台灣號稱棒球是國球，過去每當國際賽時，都是大街小巷的開著電視，專心投入在國家隊的勝敗中，獲勝回來，再萬人空巷的迎接歡迎，可是，你要真去研究，你會發現，這些個「迷」，其實都是些民族心作祟的「迷」，真的棒球「迷」，真的不多，真的喜歡棒球，喜歡其中的「箇中三味」的人，真的不多，看「熱鬧」的人，永遠比看「門道」的人多的多，不同於也將棒球當國球的古巴人，棒球真的才深化在他們的文化中，聽說在古巴當球評是件很恐佈也很辛苦的事，因為不管是大街小巷，還是餐廳裏的歐巴桑，每個人都可以說出一套「球經」！在台灣呢？唉！就連一天到晚在炒作阿民新聞的各大媒體，那些個主播往往都不知道自已在念些什麼，國球？台灣人真的喜歡棒球嗎？我一向是懷疑的，台灣人喜歡的是棒球所贏得的民族情結，棒球？算了吧，真的喜歡的有多少？我一向認為，喜歡一件事，一個人一定會投入的了解它，研究它，台灣的市面上，連本棒球發展史的書都沒有，惟一的有關棒球的熱賣商品，都是那些個「棒球偶象」的個人商品，以滿足大多數人的棒球民族情結，或者是偶像情結，要這個偶象不在了，對於棒球的興趣大概就不存，若是國際賽沒有好成績，所謂的棒球迷，就不再「迷」了！ 台灣人現在把「王建民」捧成了台灣之光，既然這麼喜歡「阿民」，為什麼就不學學「阿民」呢？就一個棒球迷而言，我也喜歡王建民，但並不是因為什麼民族情結，有沒有人注意過，其實王建民這一個選手的存在，其實是顛覆了我們許多的棒球「常識」！他簡直重新的定義了我們對於一個「好」投手因有的看法！阿民，可以投出超過96英哩的球，平均球速也在92哩以上，加上他的身高，就算沒有一百五十公里的球速，但是在投手丘上的壓迫感，常識上也會認為他是個power pitcher，典型的強力投手，也就是那一種高三振率，打者想打也打不到的那種投手，可是我們的阿民呢，卻是完全的顛覆我們的常識，成了那一種以「控球」為主，而讓對手「打不好」，而不是「打不到」的投手。我們常識上定義一個王牌投手，該是球速快、高三振率、投出的球讓打者想打也打不到，那才是一個好投手，可是「阿民」呢？他可是一個故意投球讓打者打，而讓他打不好的投手，他的成功，他的出現，簡直的重新的扭轉了這些年來，我們對王牌投手，好投手的定義， 其實，只要是能讓球勝利就好，讓打者「打不到」，和讓打者打到「打不好」，一樣可以製造出局數，一樣可以替球隊得到勝利！他的成功，也是讓我們這些球迷重新的去看待一個投手的角色，事實上，比起高三振率的投手，我還比較喜歡阿民這一類的投手，為什麼？一、節奏快啊！這種投手就是要投給打者打的，所以投球節奏流暢，較少出現投手一直在那裏搖頭配球配半天，煩的要死的節奏，而且，出手也快，兩好三壞的情形也少出現，不怕被打，因為就是希望打者去打而打不好，製造出局數嘛。比賽也能讓全部的野手有參與的機會，而不會變成投手唱獨角戲的投手戰！二、失誤少，得分多。有沒有人注意過，阿民投球時，洋基的失誤會變少，而隊友常常會很挺他，得很多分，為什麼？因為他的投球型態的關系。他不是那種唱獨角戲的投手，在他投球時，反而是隊友們發揮美技的大好時刻，也就是說，他不是那種投球時，自已當英雄解決對手的投手，而是能讓大家一起參與防禦，一起當英雄的投手！那些個高三振率的投手，有時會造成一種反效果，就是隊友實在太閒了，選手的專注力是有限的，比賽一直是投手唱獨角戲時，一突然球來了，常常就是閒了太久 ，反而易造成失誤！而也因為閒太久，身體也整個冷了，往往高三振率的投手出場時，會造成投手戰，一方面是投得太好，另一方面，是野手們也太閒、身體也冷掉了，所以發揮的也不好，所以都是低比分的比賽，比賽通常都不太好看！而阿民這種投手的比賽，節奏快，整個球隊都能動起來，都能當英雄，所以比賽也好看的多！ 前一陣子，我們的「阿民」就迷惘了，也開始追求「高三振率」，想當個正統的「王牌投手」，結果卻越投越糟，當他又回過頭來，相信他的「伸卡球」時，回過來當他的滾地球大王時，他又回來了，又是那一個王建民了！其實阿民的可貴，就是在於他是一個高滾地球出局的投手，所以才獨一無二，他的存在，完全不符合常識，這樣的球速，這樣的身材，卻不是一個強力型的投手，而是和野手合力製造出局數的投手，這樣的「他」，才突出，才獨一無二，為什麼就要照著棒球的常識？當個「正常的投手」？阿民這幾年在世界棒球界上，他的偉大，就是他推翻了「常識」，是個「不正常的投手」，他逐漸的將一個「王牌投手」，作了新的定義，這樣不是「更偉大嗎？」這才是獨一無二不是？ 如果能將「滾地球」出局，建立成一個好投手的新定義，成了新常識，這樣的阿民，在棒球界的地位，才更是獨一無二不是？一個典型的「強力投手」，就算能完全比賽，而又創造出理想的「完全三振」比賽，最少也要投27乘以3，最少要投81球，而只有像阿民這種的投手，可以創造出50球就可以創造出「完全比賽」的成績，這可是傳統投手一定辦不到的，而當今投手，也只有王建民有這種能力，有這種機會，可以創造出27球就可以完全比賽， 就理論上而言，純屬理論，大聯盟裏，世界上的投手中，可以八十一球投出完全比賽的，不只一個，但是，就理論上，當今世上，可以在五十球內，就可以創造出完全比賽的人，就只能期待王建民了，世界上就只有他這個投手最有可能做得到不是？人家要投三球才解決一個打者，他只要投一球就行，這樣獨一無二的能力，真是一種奇蹟不是？ 就是因為他不正常，所以才突出不是？這麼多人喜歡王建民，愛看王建民，將他視為台灣之光，為什麼我們就不學學他，也當個「不正常」的國家呢？而非要拚命的去當什麼「正常」國家？仔細想想，不是很像嗎？一樣的，台灣有主權、人民、政府、土地，經濟力發達，可是卻不能像是一般的國家一樣，被國際所承認，所以是個「不正常」的國家，可是「正常」國家又如何？東帝汶是個正常國家，萬那度是個正常國家，東加王國是個正常國家，可是比起我們這個「不正常」的國家又如何呢？就像阿民一樣，只要能讓球隊能贏就好，為什麼就一定要當個讓對手打不到的強力投手，能帶著球隊獲勝，讓隊友都能全力發揮，這樣難道就不是個好投手？其實這幾年阿民的成就，不是在將台灣的民族尊嚴贏回來，而是，他的存在，重新的定義了一個好投手的定義！我們為什麼不學學阿民的成功？為什麼一定要當個「正常」的國家？為什麼就不學學阿民，讓我們來重新定義，何謂「正常」？如果台灣的國力又強盛了，台灣在各國際組織得以加入，（以各種型式）而這個小國，在國際事件善盡其力，台灣的影響力能大增，在各非政府組織，台灣都是國際上的要角，台灣的文化，比韓流更強大的影響整個亞洲，台灣以一個「非正常」國家，能在國際舞台上，發出更大的影響力，試問，這樣一個「不正常」的國家，有什麼不好？如果我們能做到的話，一個不被國際組織承認的國家，卻有著強大的國際影響力，和世界上每個重要國家，都建立「特殊」的「外交關係」，我們台灣人不就重新的定義了「政治學」上的「國家」嗎？到時，世界上所有的政治學教科書，在提到國家時，都要特別的提到「台灣」這一個特殊例子，在人類史上，我們「台灣」人不是創造了一個「政治奇蹟」，一個新的「政治典範」？這不是更加的光榮嗎？為什麼我們就一定要「正常」？我們就「不正常」的在國際上發光發熱，讓我們重新的「定義」政治學中的「國家」，讓所有的教科書上，提到國家，都要提到還有個「國家」，叫台灣，他是這麼的不正常，卻是強有力，是國際上的一個「特例」，我們重新定義國際法上、政治學上，何謂「國家」，不是更加的光榮？之前的我們不就做到了嗎？我們的「實質外交」，建立的經濟奇蹟，不就是世界史上的奇觀嗎？台灣的國力，足夠讓所有的國家，以特殊的方式，來和台灣外交往來，這難道就不是項「外交上的奇蹟」？ 我們幾乎創造了一種新的國際法上、國際外交上的新「外交模式」，新外交定義。這樣的成就，難道不足以傲人？正常如東帝汶有何光榮？全世界每個國家都是這種方法被定義，而只有「台灣」或是「中華民國」是這樣被定義，這項的一個獨特的「外交上的存在」，創造出這種無人所有的外交成就，這難道就不是種光榮？為什麼就要死腦筋的以為只有一種模式才行得通？為什麼我們就沒有決心，來創造國際法上，國家存在的新定義，新特例，讓我們在政治學上，替國家的定義，重新做注解，這樣的台灣人，在國際史上，不是更加的「光榮」嗎？這麼喜歡王建民，為什麼就不學學「王建民」，當個非典型的「王牌投手」，我們也當個非典型的「國際上的國家」！若是我們可以在世界上各國，都建立了我們的特殊「外交關系」，而又可以在各國際組織中，「特殊參與」，而又大有影響力，讓我們努力的成為「強大」的國際一勢力，一個不能不重視的國際特殊存在，這樣，我們豈不是在人類歷史上，又創造出一種「政治奇蹟」！這難道不光榮嗎？這不是個可以外交發展的願景嗎？ 台灣人這麼喜歡「王建民」，為什麼不學學「阿民」的成功之道呢？ .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .
